Am intalnit multi oameni nemultumiti de VPS-uri, unii care au luat VPS-uri ieftine fara administrare, la 5 euro pe luna, si si-au dat apoi seama ca s-au legat la cap (pentru ca nu e deloc usor sa-ti administrezi singur serverul), dar majoritatea care si-au luat VPS-uri destul de scumpe, cu cPanel si full management si care mergeau pur si simplu prost.
Unora, dupa mutarea la Simplenet, chiar le merge site-ul mai bine pe un simplu shared decat mergea pe VPS.
Eu am fost de ambele parti ale baricadei, ca sa zic asa, am fost si client si hoster si pot spune ca nu e niciodata doar vina unei singure parti desi clientilor le place sa dea vina pe hoster, iar hosterii dau de obicei vina pe aplicatia clientului.
De cele mai multe ori, nemultumirile noastre, ca si consumatori, nu vin neaparat din realitate. Intr-o proportie mare, nemultumirea vine din diferenta dintre asteptarile pe care le avem si realitatea obiectiva.
Avem asteptari prea mari de la VPS-uri, din cauza ca au preturi mai mari si resurse (oarecum) dedicate, si asta ne face sa credem ca sunt mult mai performante decat un pachet de hosting shared.
Si teoretic asa e.
Dar practic… cei mai multi oameni aleg cel mai mic VPS disponibil, bine-nteles cu cPanel si administrare, pentru ca doresc aceleasi functionalitati ca la pachetul shared.
Si aici e de fapt greseala, in perceptia ca un VPS are aceleasi functionalitati ca un pachet shared, dar e mai performant.
De exemplu, cand ne cumparam o masina am vrea sa fie cat mai confortabila, sa fie spatioasa, portbagaj mare, sistem audio decent, scaune incalzite, asistenta la parcare, etc…
Dar daca trebuie sa ne alegem o masina de curse?
E corect sa ne uitam oare tot dupa senzori de parcare, portbagaj spatios sau sistem audio cu subwoofer?
Nu cred. Ar fi o greseala, nu?
Si totusi, cand oamenii aleg un VPS pleaca de la premisa de mai sus, fara sa-si dea seama.
Vrem si ne asteptam sa aiba aceleasi functionalitati, acelasi confort, aceeasi simplitate in gestionare, dar omitem faptul ca nevoile noastre s-au schimbat deci si asteptarile noastre ar trebui sa se schimbe, nu sa ramana la fel.
Daca traficul site-ului tau te obliga sa treci la un VPS inseamna ca deja esti in alta liga. Si nu mai poti sa faci fata cu Loganul. Nici macar cu Audi sau BMW.
Indiferent de marca, nicio masina de serie nu te poate ajuta. Nevoile tale s-au schimbat si trebuie sa-ti adaptezi asteptarile.
Ai nevoie de ceva personalizat, de o masina creata si tunata special pentru performanta, pentru curse.
Nu mai ai nevoie de senzori de parcare, de scaune incalzite, de subwoofer si portbagaj spatios.
Ai nevoie de performanta.
La fel ca si la masinile de curse si la VPS-uri performanta vine prin eliminarea tuturor lucrurilor inutile si tuningul atent al celorlalte ramase.
Pe un VPS cu puține resurse, dacă e și configurat cu cPanel, care nu este foarte bine optimizat pentru consum redus, dacă e și configurat cu Apache, care nici el nu e optimizat pentru consum redus, atunci e foarte posibil ca site-ul sa mearga din ce in ce mai greu, sa apara erori 503 Resourse Unavailable si in anumite cazuri e posibil sa cada serverul mysql si la accesarea site-ului sa apara binecunoscuta eroare – „Error Establishing a Database Connection”.
Nu e chiar ce te asteptai de la un VPS, nu-i asa? In special la cat costa, pentru că sunt costuri mai mari decât un pachet shared.
Tocmai de asta noi nici nu avem o oferta de VPS-uri cu cPanel, setup-urile shared cu LiteSpeed Enterprise sunt superioare atâta timp cât nu sunt supra-încărcate serverele, lucru pe care ne străduim să-l respectăm, face parte din mantra noastră de a oferi servicii premium.
Iar pe serviciile de cloud VPS facem setup-uri fără cPanel, focusate pe performanță. Avem un client pe un astfel de server care are in medie 18.000 unici pe zi, iar ca varfuri a atins peste 200.000 unici. ZILNIC.
Din pacate, a trebuit sa piarda timp si bani plimbandu-se pe la 6 firme de hosting pana sa ajunga la noi si sa-i construim o masina de curse.
Lasă un răspuns